|
|
Секреты и факты ПЕФЛа... 10й сезон
Обзор 10го сезона ПЕФЛа |
Автор : trufic
Дата : 2012-10-03 00:49
Extra key :
Отправил : trufic
Комментарии: (45) 
Средний рейтинг :  9.12
Оценки модераторов:
artemzl (10)
Desmond_Jim (10)
|
Добрый день, менеджерам своих клубов ПЕФЛа, клонам тоже добрый день.
Данная статья не имеет аналогов на ПЕФЛе в том плане, что такого разреза данных никто не делал. Когда-то возможно были краткие вырезки от сильных пефла сего, но не более. Такое скромное начало.
Итак, что же тут будет интересного. Практически все таблицы построены на основе рейтинга лучший/худший, а также сводная информация, потому как выкладывать все и по всем - это слишком большое удовольствие для дотошного менеджера, и как говорят, меньше знаешь - крепче спишь - дольше проживешь. Все отчеты строились на основе данных за 8, 9, 10 сезоны (ни больше ни меньше), причем данные на последний ИД сезона, поэтому возможны погрешности, а также отклонения данных в отчете и на сегодняшний день в клубах. Сразу отмечу – информация по вложениям в школу, а также спонсоры – неточные, т.к. взять их не так уж и легко, однако отклонение столь невелико, что можно смело пользоваться для отчетности (у нас ведь не бухгалтерия), а все суммыуказаны в тысячах, т.ч. не удивляйтесь.
ОБЩИЙ ОБЗОР ЧЕМПИОНАТОВ. СЕНТ-ЭТЬЕН ПРОТИВ ХИМНАСИИ ХУХУЙ.
На конец 10го сезона на ПЕФЛе насчитывалось 2 284 клуба, и их количество менялось последний раз в 9м сезоне, когда добавили 7дивизионов (104 клуба). Соответственно, в 9м сезоне и рост наличности клубов увеличился большим темпом +20%, однако в последствии к концу 10го сезона наличность клуба похудела на 1%.
 Таблица 1. Общая характеристика |
| Сезон | Чемпов | Дивов | Клубов | Наличка | | 8 | 72 | 141 | 2 180 | 4 243 748 | | 9 | 76 | 148 | 2 284 | 5 110 793 | | 10 | 76 | 148 | 2 284 | 5 067 833 | | Сезон | Игроков | Ср. возраст | Ср.ном. игрока | ЗП на игрока | | 8 | 49 813 | 25.90 | 1 638 | 3.55 | | 9 | 52 479 | 25.86 | 1 703 | 3.53 | | 10 | 53 608 | 25.76 | 1 925 | 3.70 |
Что касается игроков, то их количество постоянно растет, и как видно, из таблицы увеличение количества школьников приводит к снижению среднего возраста игрока и снижению процента легионеров в чемпионате. Подумать только, полсотни тысяч игроков в базе, и это только те, что в клубах, сколько там на рынке свободных, школьников и еще третьем пространстве, доступном для скаутов? Ну что ж, посмотрим сколько же приходится в среднем землекопов на 1клуб в разрезе дивизионов. Как показано ниже в таблице - лидирует Нигерийская лига, где в 10м сезоне в клубе было в среднем по 27 игроку, а вот мексиканская Ассенсо кардинально наоборот считает, что 20 игроков.
 Таблица 2. Рейтинг дивизионов по количеству игроков на 1клуб |
| Чемп | Дивизион | Кол-во игроков | Ср.сез.прирост | | Нигерия | Премьер-лига | 27.4 | 3% | | Финляндия | Вейккауслиига | 26.8 | 5% | | Англия | Премьер-лига | 26.7 | 5% | | Голландия | Эредивизие | 26.4 | 6% | | Италия | Серия А | 26.3 | 7% | | Исландия | 2 Дивизион | 26.2 | -3% | | Шотландия | 1 дивизион | 25.8 | 4% | | Греция | Этники Б | 21.6 | 1% | | Шотландия | 3 Дивизион | 21.4 | -7% | | Россия | Урал-Поволжье | 21.3 | -3% | | Швеция | Супереттан | 21.1 | 1% | | Швейцария | Челлендж Лига | 21.0 | -1% | | Бельгия | 3A Дивизион | 20.9 | -2% | | Мексика | Лига де Ассенсо | 20.6 | -3% |
Подробнее можно детализировать в разрезе клубов.
 Таблица 3. Рейтинг клубов по количеству игроков |
Еще раз отмечу данные приведены на последний ИД 10го сезона, что есть до старения! И что же здесь, на три итальянских клуба, вошедших в ТОП7 приходится 116 игроков, очень даже не слабо, посмотрев обратный рейтинг данного показателя, получается что эти три клуба имели игроков больше чем 7 клубов вместе взятых с наименьшим количеством игроков (в среднем по 16игроков в клубе), а лидером является словенский Копер, имеющий в своем составе два полноценных клуба.
Количество не значит качество, есть на проекте некоторые НФ националистического настроя в том плане, что школьников только своих делаем, в сборной играют только игроки со своего чемпионата или же просто в стране отвратительная адаптация легионеров; давайте посмотрим рейтинг чемпионатов, в которых процент местных игроков наиболее высокий и низкий.
 Таблица 4. Рейтинг чемпов по % местных игроков |
| Чемп | % местных | Ср.сез.прирост | | Саудовская Аравия | 77% | 0% | | Марокко | 77% | -4% | | Колумбия | 76% | 8% | | Южная Корея | 75% | -3% | | Бразилия | 69% | -1% | | Венгрия | 68% | 8% | | Украина | 68% | 3% | | Чехия | 43% | 1% | | США | 42% | 3% | | Германия | 42% | 1% | | Англия | 41% | 1% | | Уэльс | 40% | 1% | | Франция | 37% | -1% | | Кипр | 33% | -2% |
Вцелом по проекту на 10й сезон приходится около 53% местных игроков в клубах, плюс это значение каждый сезон увеличивается на 1% (школьникам привет!). По чемпионатам видно, что сауды и марокканцы имеют минимальный процент легионеров 23%, также отметим Колумбию с высоким показателем местных и темпом их роста +8% ежесезонно. С обратной стороны рейтинга - Кипр, в котором собрана вся солянка кроме местной, а также Франция, не стыдящаяся закупать африканцев, европейцев и латиносов (тут явно без Джакса не обошлось). Углубившись до уровня клубов, можно увидеть более пеструю картину по легионерам. Есть 16!!! клубов, неизменявших традициях брать и выращивать только своих, и есть один скромный клуб Франции, в котором только 1 француз ))))).
 Таблица 5. Рейтинг клубов по % местных игроков |
Если были внимательными, то уже слышали ни раз на форуме славный город Хухуй, говорят, там игроки не хотят играть, конечно, зачем в паспорте с такой пропиской жить? ))))) Серьезно, ниже указан рейтинг клубов по среднему возрасту игроков (до ухода на пенсию!).
 Таблица 6. Рейтинг клубов среднему возрасту игроков |
Антилидер - Химнасия Хухуй (на сентябрь 2012 количество игроков в клубе 14! игроков со средним возрастов 31.7год и весьма вероятно, что это самый убитый клуб ПЕФЛа), а вот лучшая ситуация - у фриманского Карла, насобиравшего 19летних игроков (о качестве оных говорить не будем). Если рассматривать вцелом ситуацию между высшим и остальными дивизионами, то тут прослеживается разница в среднем возрасте на полгода, причем если вышка стабильно молодеет, то низшие дивизионы топчутся на месте со своим ср.возрастов 26лет.
Просмотрев общие данные по составу чемпионатов ПЕФЛа, поковыряемся кто и чем дышит.
Все мы видели номиналы игроков, много их ругаем, но все равно это единственный способ оценки игрока в денежном эквиваленте. На конец 10го сезона в среднем на одного игрока номинал составлял 1.9млн, однако эта цифра не всегда таковой была, так, например, в 8м сезоне показатель данный равнялся 1.6млн, а среднесезонный рост среднего номинала составил +9%.
Посмотрим же сильных ПЕФЛа сего, а точнее рейтинг высших дивизионов по номиналу на одного игрока.
 Таблица 7. Рейтинг высших дивов по номиналам на 1игрока |
| Чемп | Ном на 1 игрока | Ср.сез.прирост | | Англия | 8 580 | 9% | | Германия | 8 323 | 2% | | Франция | 7 478 | 8% | | Италия | 7 317 | 2% | | Испания | 6 757 | 5% | | Голландия | 5 488 | 4% | | Аргентина | 5 335 | 6% | | Македония | 887 | 18% | | Кипр | 826 | 5% | | Иран | 793 | 19% | | Коста Рика | 739 | 21% | | ОАЭ | 695 | 13% | | Кот`д`Ивуар | 693 | 5% | | Албания | 606 | 22% |
Здесь все четко отображено, вверху мажоры проекта во главе с Англией, а вот с другой стороны самое интересное - не смотря на средний прирост номинала 22% Албания так и остается самой слабой по этому показателю, такая же тенденция и у костариканцев. Ниже показано как относится номинал на одного игрока в высшем дивизионе и остальных, где четко видно, что темпы роста номинала в вышке отстают от увеличения среднего номинала в других дивах, весьма вероятно из-за увеличения относительного количества жирных школьников.
 Таблица 8. Отношение ср.нома игрока высшего дива и других дивизионов |
| Сезон | Ср ном высш | Ср ном др. дивы | высш/другие | Прирост | | 8 | 2 416 | 884 | 2.73 | нд | | 9 | 2 476 | 936 | 2.64 | -3% | | 10 | 2 765 | 1 065 | 2.60 | -2% |
Перейдем от номиналов к наличности. Многие твердят про денежную массу на ПЕФЛе, не зная реальной ситуации. Как было выше сказано, размер наличности в 10м сезоне уменьшился, однако в целом ситуация по наличке на 1клуб в проекте имеет среднесезонный рост +7%, много это или мало решает Президент Лиги и собственно принимает меры по регулированию. Также как и номиналы, рассмотрим показатель наличности в кассах клубов в разрезе высших дивизионов.
 Таблица 9. Рейтинг высших дивов по наличности на 1клуб |
| Чемп | Нал на 1клуб | Ср.сез.прирост | | Испания | 10 919 | 14% | | Франция | 10 548 | 7% | | Англия | 10 213 | 11% | | Италия | 9 637 | 16% | | Германия | 9 173 | 25% | | Россия | 7 702 | 17% | | Аргентина | 5 739 | -18% | | Македония | 966 | 14% | | Кипр | 920 | 31% | | Румыния | 869 | -30% | | Молдова | 834 | 31% | | Азербайджан | 833 | 15% | | Грузия | 727 | 13% | | Эквадор | 718 | -27% |
Относительно номиналов на 1 клуб эти цифры показали, что Россия в плане сбережения выделилась и попала в топ7 чемпионатов, причем у всех кроме аргентинцев имеется высокий темп роста оседания наличности на 1клуб. Снизу данного рейтинга лидирует Эквадор, где на 1клуб высшего дивизиона приходится чуть больше 700тыс, и имеется тенденция снижения данного показателя -27%. Конечно, как говорилось, все данные взяты на последний ИД сезона, и отсутствие денег в кассе клуба не говорит о бедности клуба, скорее имеет место договор нации вкладывать все школу (это не касается хитрой нации  ).
Логично, что показатели высших дивов не совсем отображают всю картину, особенно когда в чемпионате 3 и более дивизионов, однако общая картина на лицо. У нас есть возможность проследить такой показатель как изменение дисперсии (степени разброса) наличности на 1 клуб сезон к сезону в разрезе высшего и остального дивизиона, т.с. попытаемся посмотреть как менялась разница между мажорами и планктоном. Так вот, разброс наличностей на 1 клуб разных чемпионатов 9го сезона к 8му увеличился на 30%, что подтверждает следующие слова - богатые становятся еще богаче; однако в 10м сезоне уже относительно 9го темп сильно упал до 3%, упал, но не исчез вовсе, как говорится, жить станет легче, жить стане веселее. Можно сказать, что клубы из высших дивов быстрее богатеют, чем остальные дивизионы.
А что если предположить, что актив клуба - это его наличность и игроки? Может ли это что-то сказать про потенциал чемпионата? Так или иначе, давайте рассмотрим рейтинг увеличения таких активов на 1клуб.
 Таблица 10. Рейтинг чемпов по приросту активов 1 клуба 10 к 9 му сезону |
| Чемп | кол-во клубов | Прирост активов | Ср.сез.прирост | | Франция | 60 | 12 661 | 12% | | Голландия | 38 | 10 489 | 10% | | Нигерия | 12 | 9 637 | 18% | | Израиль | 24 | 9 541 | 26% | | Украина | 36 | 9 245 | 16% | | Испания | 66 | 9 125 | 9% | | Англия | 114 | 8 867 | 11% | | Армения | 10 | 2 980 | 10% | | Литва | 20 | 2 323 | 16% | | Греция | 34 | 2 291 | 6% | | Кот`д`Ивуар | 14 | 2 270 | 14% | | Марокко | 16 | 2 202 | 10% | | Болгария | 32 | 1 364 | 3% | | Кипр | 14 | 715 | 4% |
Т.е. можно сказать, что Франция с Голландией максимально за 10й сезон прирастили свои активы на 1клуб, как же это отобразится на чемпионатах в 11сезон - посмотрим в следующем обзоре через год. Внизу рейтинга Кипр, что больше чем в 17раз меньше французского клуба. Вот и плавно перешли к денежной составляющей ПЕФЛа.
ДОХОДЫ И РАСХОДЫ ЧЕМПИОНАТОВ. ШКОЛЬНАЯ СТАТИСТИКА ИЗРАИЛЯ
Пока богатство еще не приобретено, стремление к нему изнуряет, будучи же приобретено, оно изводит заботами, когда же оно утрачено, мучает тоска по нем. Демокрит
Речь пойдет о знакомым всем вещам - потокам доходов и расходов чемпионатов. За счет чего клубы обогащаются? Доходы на ПЕФЛе - это спонсорские, доход от стадиона, призовые и продажа игроков. К расходам же мы относим: зарплаты, отчисления в школу и покупки игроков. Это все с позиции финансов, т.к. отчисления в школу можно также рассмотреть как депозитное вложение, процентную ставку которого тебе скажут в конце периода )))
Призовые анализировать особо нечего, т.к. отличие по чемпионатам только в разрезе межд.кубков, динамика тут слабая, а кому интересно - можно в правилах посмотреть, в каких чемпионатах что получают клубы. Среднесезонный прирост призовых на 1 клуб составляет 4%, причем скачок был между 8 и 9 сезонами (опять-таки из-за введения доп.дивизионов), что же происходит в рейтинге - лучший/худший можно посмотреть в таблице.
 Таблица 11. Рейтинг чемпов призовым |
| Чемп | Призовые | Ср.сез.прирост | | Англия | 174 873 | 7% | | Италия | 151 481 | 3% | | Германия | 136 073 | 1% | | Испания | 121 017 | 0% | | Франция | 109 456 | 4% | | Япония | 104 759 | 9% | | Россия | 89 296 | 0% | | Северная Ирландия | 10 564 | 9% | | Кипр | 9 821 | 2% | | Албания | 8 903 | 18% | | Македония | 8 903 | 16% | | Черногория | 8 903 | 16% | | Армения | 7 811 | 19% | | Молдова | 7 811 | 19% |
Вцелом ситуация весьма понятная, чем круче чемп, тем и призовые выше (все это и в правилах видно невооруженным глазом), а вот если посмотреть те же цифры на 1клуб? Верно, англичане не попадают даже в первую семерку.
 Таблица 12. Рейтинг чемпов призовым на 1 клуб |
| Чемп | Призовые | Ср.сез.прирост | | Голландия | 2 273 | 4% | | Нигерия | 2 257 | 10% | | Перу | 2 096 | 26% | | Япония | 2 015 | 9% | | Италия | 1 942 | 3% | | Саудовская Аравия | 1 875 | 15% | | Аргентина | 1 839 | -2% | | Грузия | 556 | 18% | | Латвия | 556 | 20% | | Литва | 556 | 18% | | Эстония | 556 | 16% | | Азербайджан | 555 | 16% | | Исландия | 538 | 14% | | Финляндия | 538 | 1% |
В среднем на один клуб данный доход показывает рост 3% и в 10м сезоне составлял 934тыс за сезон, однако в 9 сезоне был некий спад, возможно из-за введения новых чемпов. Хотелось бы показать сравнение высших дивов по следующей ветке доходов – от стадиона, где показан стабильный рост сильнейших дивизионов, и вместе с тем падение Эстонии.
 Таблица 13. Рейтинг высших дивов по доходам со стада |
| Чемп | Дох от стад на 1клуб | Ср.сез.прирост | | Англия | 5 598 | 11% | | Италия | 5 033 | 5% | | Германия | 4 524 | 4% | | Испания | 4 523 | 5% | | Бразилия | 3 769 | 7% | | Франция | 3 269 | 6% | | Мексика | 2 942 | 7% | | Литва | 304 | 3% | | Уэльс | 294 | 4% | | Босния | 269 | 5% | | Албания | 255 | 0% | | Северная Ирландия | 253 | 5% | | Исландия | 243 | -1% | | Эстония | 180 | -6% |
Каждый сезон каждый манагер сидит и ждет… ждет школоты, ждет задач, ждет трансов… спонсорских не меньше ждет. Здесь также не дождетесь, данные эти довольно-таки закрыты, а выкладывать приблизительные цифры и тем самым вводить манагеров в казус не будем. Все, что можно сказать - сводные данные по Лиге говорят про рост спонсорских в 10м сезоне относительно 9го на 8%!!!, что не маловажно, учитывая рост расходов на зп на +6%, т.е. вопрос о завышенных требованиях игроков решается дополнительным вливанием средств через спонсоров (в свою очередь увеличенные спонсорские в следующем сезоне влияют на запросы контрактов игроков), а там уже манагеры сами пусть решают на что пустить копейку. Так что сразу перейдем к последней доходной составляющей клуба - продажа игроков на трансфере.
 Таблица 14. Рейтинг продаж по чемпам |
| Чемп | Продажи | Ср.сез.прирост | | Англия | 890 333 | 1% | | Франция | 811 446 | 11% | | Италия | 583 824 | 4% | | Германия | 487 369 | 0% | | Испания | 433 175 | -5% | | Бразилия | 329 939 | 12% | | Бельгия | 329 908 | 38% | | Коста Рика | 20 708 | 210% | | Марокко | 17 577 | -42% | | Литва | 17 233 | 3% | | Македония | 14 386 | -32% | | Кипр | 9 591 | -37% | | ОАЭ | 6 870 | 27% | | Румыния | 4 016 | -74% |
Традиционная пятерка впереди планеты всей плюс к ней пристыковалась Бельгия, набравшая бешеные темпы роста (+38%), а также Бразилия. А что вы скажите по поводу Румынии, которая за весь 10й сезон осуществила продаж на 4млн? Киприоты с Эмиратами также не сильно блеснули своими продажами, а может это и правильно, зачем отдавать хорошие кадры, но забегу вперед эти двое и в покупках также занимают последнее место среди всех чемпионатов. Напомню всем, что более детальную информацию про трансферы вы можете узнать в традиционной статье-обзоре, которая выходит не раньше как через месяц с момента закрытия ТО.
Скудненько, однако что возможно было показали по доходам. В расходах разложим немного подробнее…
Первым делом - зарплата, т.с. мотивация игрока, в которой отображается как уровень игрока, так и престижность клуба. В 10 сезоне на одного игрока в среднем приходилось 3.7тыс в ИД, как по мне так очень много с учетом того, что эта цифра каждый сезон увеличивается на 2%.
 Таблица 15. Рейтинг высших дивов по ЗП на 1игрока |
| Чемп | Ср.зп на 1игр в ид, тыс | Ср.сез.прирост | | Германия | 19.8 | -4% | | Англия | 17.9 | 0% | | Италия | 17.7 | -1% | | Испания | 15.7 | -4% | | Франция | 13.7 | 3% | | Голландия | 11.7 | -1% | | Россия | 10.7 | 1% | | Исландия | 1.2 | 15% | | Армения | 1.1 | 15% | | Грузия | 1.1 | 12% | | Узбекистан | 1.0 | 6% | | Азербайджан | 1.0 | 4% | | Босния | 0.9 | 8% | | Албания | 0.7 | 7% |
В таблице отображены данные только по высшим дивизионам, чтобы адекватно понять, где же платят больше)). Немцы оказались явными лидерами в зп на 1игрока, далее вездесущие англичане. А вот в Боснии и Албании я бы не хотел быть игроком, получая мизерную школьную зп; последней семерке вообще надо бы забыть про подписание игроков на рынке свободных игроков. Что же касается отношения средней зп в высшем и остальных дивизионах, то тут имеет месте уменьшение разницы в зп в среднем на 2-3% за сезон.
 Таблица 16. Отношение ср.зп игрока высшего дива и других дивизионов |
| Сезон | Ср зп игрока за ид 1й див | Ср зп игр за ид др. дивы | высш/другие | Прирост | | 8 | 4.59 | 2.53 | 1.81 | нд | | 9 | 4.54 | 2.54 | 1.78 | -2% | | 10 | 4.66 | 2.71 | 1.72 | -3% |
Итого, что имеем - в одном чемпионате игрок дублер может иметь зп 3000, а в другом основной играет за 300уе. Чтобы посмотреть относительную составляющую, прикрутим к годовой зп игрока еще номинал игрока и получим следующий рейтинг.
 Таблица 17. Рейтинг чемпионатов по показателю ном/зп на одного игрока |
| Чемп | Ном/ЗП | Ср.сез.прирост | | Эквадор | 15.8 | 9% | | США | 15.4 | 17% | | Молдова | 15.1 | 10% | | Парагвай | 14.6 | 0% | | Венесуэла | 13.7 | 1% | | Уругвай | 12.8 | -1% | | Босния | 12.4 | 4% | | Голландия | 5.1 | 3% | | Португалия | 4.6 | 4% | | Испания | 4.6 | 8% | | Южная Корея | 4.6 | -2% | | Германия | 4.3 | 6% | | Италия | 4.3 | 2% | | Турция | 4.1 | 1% |
В этом рейтинге явными лидерами являются американские чемпионаты во главе с Эквадором (и это несмотря на то, что Эквадор попал в ТОП7 чемпионатов с максимальным значением ЗП относительно спонсорских), туда же можно и Молдову приписать))))) А вот самые неадекватно оплачиваемые игроки располагаются в Турции, Германии и Италии (где-то я уже по истории читал про эту тройку).
Данные за 10й сезон показывают на сколько уже были сформированы чемпионаты, а вот если посмотреть на тенденции роста качеств оплаты игроков, то тут немного другая картина вырисовывается. Ситуация с отличными темпами улучшается в среднеазиатском регионе (Казахстан как исключение из всех правил идет по своему пути развития), с обратной стороны рейтинга выделяются африканская двойка с падением показателя ном/зп в среднем на 10% за сезон.
Есть еще очень приближенный показатель чемпионатов как отношение зарплатной ведомости его клубов к их спонсорам, т.е. насколько спонсорские покрывают зажравшиеся запросы игроков
 Таблица 18. Рейтинг чемпионатов по показателю зп/спон |
| Чемп | Зп/Спонсор | прирост к 9му | | Иран | 127% | 24% | | ОАЭ | 120% | 11% | | Кот`д`Ивуар | 114% | 51% | | Венесуэла | 106% | 19% | | Австралия | 99% | 7% | | Катар | 96% | 31% | | Эквадор | 94% | 4% | | Молдова | 66% | -1% | | Нигерия | 65% | -4% | | Венгрия | 65% | -6% | | Украина | 65% | 0% | | Марокко | 58% | -7% | | Словения | 53% | 0% | | Эстония | 51% | -1% |
Показатель данный негативный и, как правило, таким чемпионатам крайне сложно вложить максимальный тот самый заветный процент в школу. Здесь самая плохая ситуация в Иране , Эмиратах и Слонах, забегая наперед четко увидим к чему в школе данное приводит. И самая лучшая ситуация наблюдается в Эстонии, где темпы роста зп недогоняяяяют темпы роста спонсорских, а в Украине как правило любят школьников выращивать, потому и влились в коллектив низкозарплатных чемпионатов.
Остались две крупных статей расходов - покупки игроков и школы, т.к. вложения в школу рассмотрим чуть подробнее, то сейчас быстро пробежимся по трансам. В первой части данной статьи рейтинги продаж уже были рассмотрены, а подробности всех трансов можно найти в статье-обзоре прошедших ТО.
 Таблица 19. Рейтинг покупок по чемпам |
| Чемп | Покупки | Ср.сез.прирост | | Англия | 983 056 | -1% | | Италия | 810 662 | -3% | | Франция | 806 896 | 5% | | Германия | 693 571 | 8% | | Испания | 530 200 | -3% | | Россия | 339 548 | -11% | | Бельгия | 328 627 | 44% | | Грузия | 16 404 | -20% | | Коста Рика | 16 158 | 238% | | Эстония | 16 088 | -11% | | Македония | 13 099 | -34% | | Исландия | 9 783 | -36% | | ОАЭ | 8 199 | -11% | | Кипр | 7 290 | -64% |
Верхушка практически сходна с лучшими продажами по чемпионатам, да и низы показывают традиционность - Эмираты с Кипром не достигли даже уровня Эстонии по покупкам. И вообще, по размеру оборота на трансе эти две страны являются худшими; вместе с тем, удивляют костариканцы со своим приростом оборота за сезон +221%. Вцелом же, среднесезонный прирост суммы оборота ПЕФЛа составляет +5%, а в перерасчете на 1клуб прирост чуть больше 2%.
 Таблица 20. Рейтинг оборота по чемпам (лучшие/худшие) |
| Чемп | Оборот | Ср.сез.прирост | | Англия | 1 873 389 | 0% | | Франция | 1 618 342 | 8% | | Италия | 1 394 486 | -1% | | Германия | 1 180 940 | 4% | | Испания | 963 375 | -4% | | Бельгия | 658 535 | 41% | | Россия | 654 991 | -9% | | Грузия | 41 800 | -19% | | Коста Рика | 36 866 | 221% | | Литва | 34 976 | 9% | | Македония | 27 485 | -33% | | Румыния | 23 972 | -61% | | Кипр | 16 881 | -53% | | ОАЭ | 15 069 | -2% |
Дошли до самого интересного, по моему мнению, показателю - вложения в школу. Еще раз отмечу - данные взяты приблизительные как вложений в школу, так и в дальнейших расчетах спонсорские отчисления.
На проекте в последние сезоны просматривается удивительный рост размера вложений в школу, который составляет +14% каждый сезон в расчете на 1клуб, приводя в среднем чуть меньше 4.5млн с клуба.
 Таблица 21. Рейтинг чемпов по вложениям в школу на 1клуб |
| Чемп | Школа 10сез на 1клуб | Ср.сез.прирост | | Франция | 9 109 | 23% | | Чили | 8 285 | 53% | | Голландия | 7 378 | 19% | | Италия | 7 289 | 17% | | Украина | 7 282 | 7% | | Турция | 7 140 | 13% | | Германия | 6 984 | 11% | | Кипр | 1 904 | 61% | | Босния | 1 888 | 12% | | Словакия | 1 826 | 22% | | Иран | 1 643 | 19% | | Австрия | 1 632 | 4% | | ОАЭ | 1 575 | 13% | | Литва | 1 443 | 28% |
В абсолютных значениях на 1клуб чемпионата явным лидером является Франция, твердое 2е место удивительно заняли чилийцы со среднесезонным приростом +53%; в ТОП7 также втесались украинцы, и нет среди лучших англичан. С обратной стороны опять ОАЭ, который уже практически во всех показателях является чуть ли не антилидером, а вот Литва несмотря на свой прирост +28% не смогла вытиснуть Эмираты. Не будем забывать и про великую Англию, которая на 1клуб не сильно выделилась, однако вцелом по чемпионатам она вложила около 780млн, что соизмеримо с призовыми за сезон лучшей пятерки ПЕФЛа+Россия ))) Эмираты? Да, конечно, последнее место вложений, все закономерно уже.
 Таблица 22. Рейтинг чемпов по вложениям в школу |
| Чемп | Школа 10сез | Ср.сез.прирост | | Англия | 780 168 | 14% | | Италия | 568 579 | 17% | | Франция | 546 522 | 23% | | Германия | 530 777 | 11% | | Россия | 395 872 | 13% | | Испания | 371 116 | 5% | | Бразилия | 298 005 | 13% | | Литва | 28 853 | 34% | | Катар | 27 917 | 20% | | Кот`д`Ивуар | 27 207 | 89% | | Кипр | 26 652 | 61% | | Иран | 26 293 | 19% | | Македония | 23 279 | 21% | | ОАЭ | 18 905 | 13% |
| | | Чемп | Ср.сез.прирост | | Марокко | 128% | | Кот`д`Ивуар | 89% | | Грузия | 66% | | Израиль | 65% | | Кипр | 61% | | Нигерия | 60% | | Армения | 57% | | Ирландия | 3% | | Польша | 2% | | ЮАР | 2% | | Румыния | 1% | | Япония | 1% | | Черногория | 0% | | Китай | -8% |
|
Темпы прироста вложений показывают огромное стремление марокканцев и слонов стать лучшими, там же видим и Израиль, который дальше отметится (и не только в новостях на главной). А вот отрицательный рост только у одного чемпионата - Китай, которые, видимо, считают что не в школе счастье (а в их количестве)))).
Так завелось, что в принципе и логично, один вложенный лям в тех же Эмиратах - это совсем не тот лям в Англии, т.ч. традиционно рассматриваются вложения относительно спонсорских отчислений.
 Таблица 23. Рейтинг чемпов по показателю шк/спон |
| Чемп | Шк/Спон | прирост | | Израиль | 146% | 37% | | Эквадор | 146% | 16% | | Албания | 144% | 67% | | Венесуэла | 143% | 39% | | США | 141% | 19% | | Узбекистан | 126% | 14% | | Чили | 109% | 42% | | Англия | 37% | 5% | | Румыния | 35% | -19% | | Голландия | 32% | 4% | | Германия | 31% | 1% | | Австрия | 31% | -11% | | Италия | 31% | 2% | | Испания | 28% | 1% |
| | | Чемп | рост 10/9 сезону % шк/спон | | Албания | 67% | | Кот`д`Ивуар | 51% | | Чили | 42% | | Венесуэла | 39% | | Армения | 38% | | Израиль | 37% | | Марокко | 33% | | Молдова | -10% | | Уругвай | -11% | | Австрия | -11% | | Швеция | -15% | | Парагвай | -15% | | Ирландия | -15% | | Румыния | -19% |
|
Видим подтверждения слов Павла про Израиль, видим за счет чего у них выпуск из школ получился весьма питательный. И вообще, плотность в верхушке таблицы очень большая (между 1м и 5м местом всего 5%), с такими темпами роста - Албания в следующем сезоне, если выдержит темп, станет наиболее вкладываемой страной относительно своих скромных спонсоров (помним, что албанцы - страна с самой низкой средней зп и есть за счет чего вложиться). С другой стороны рейтинга - Испания и Италия, жирные спонсорские которых, не позволяют платить в школу соизмеримо большие деньги. Странно, что сюда зачесалась Румыния, которая по темпам прироста к 9му сезону показала наихудшие результаты. Общее по проекту отношение вложений в школу к спонсорским составляет 48%, что на 4% больше 9го сезона.
Далее рассмотрим интересную градацию чемпионатов по сегментам вложений относительно общих доходов на 1клуб.
 Таблица 24. Сегментация чемпионатов по проценту вложений школу в разрезе общих доходов на 1клуб |
| Процент в школу | от 16млн | от 12 до 16 | от 9 до 12 | от 7 до 9 | до 7млн | | свыше 85% | 1 | 4 | 9 | 1 | 6 | | от 66% до 85% | 1 | 5 | 5 | 3 | 5 | | от 49% до 65% | 5 | 2 | 3 | 3 | 1 | | от 38% до 48% | 4 | 5 | 1 | 1 | 2 | | до 38% | 6 | 1 | | 2 | |
Отображена уже вышеуказанная тенденция, что богатые чемпионаты не могут вложить большой процент к спонсорским, а средние диктуют свои условия развития школ.
На этом все. Доходы разобрали, расходы посмотрели. Осталось все это свести до кучи. Разделим все чемпионаты на бедные, средние и мажоров, и посмотрим как же меняется у них средняя структура доходов и расходов.
 Таблица 25. Усредненная структура доходов/расходов чемпионатов в разрезе сегментов |
| Сегмент | Спонсор | Дох от стад | Призовые | Продажи | ИТОГО | Зарплата | Школа | Покупки | | Мажоры | 62% | 5% | 7% | 26% | =100%;100%= | 45% | 26% | 29% | | Середняк | 52% | 7% | 10% | 30% | =100%;100%= | 40% | 34% | 26% | | Планктон | 41% | 6% | 12% | 41% | =100%;100%= | 34% | 35% | 31% |
Как видно, планктон живет за счет продаж своих лидеров в такой же значимости, как и от спонсоров. Мажоры же довольствуются своими спонсорами, не обращая практически значения на призовые. В расходах бедные чемпионаты практически равномерно распределяют средства между зп, школой и покупками, в то время как мажоры не могут вкладывать в школу относительно большие средства из-за запросов в зарплате своих игроков.
Напоследок, имея доходы и расходы, несложно свести это все в один показатель - прибыль, а также рентабельность (в частности рентабельность активов клуба - приб/(ном+нал)).
 Таблица 26. Рейтинг чемпионатов по прибыльности на 1клуб |
| Чемп | Доходы | Расходы | Прибыль | Изменение прибыли к 9сезу | | Испания | 30 753 | 29 640 | 1 113 | 2 038 | | Чили | 18 293 | 17 302 | 991 | 1 076 | | Нигерия | 15 872 | 15 012 | 859 | 768 | | Саудовская Аравия | 13 815 | 12 979 | 836 | 950 | | Швейцария | 9 933 | 9 184 | 749 | 104 | | Колумбия | 14 740 | 14 118 | 622 | -57 | | Венесуэла | 9 781 | 9 159 | 622 | 153 | | Иран | 5 789 | 6 373 | -584 | -94 | | Дания | 13 431 | 14 202 | -772 | -2 038 | | ЮАР | 18 824 | 19 623 | -798 | -1 305 | | Швеция | 17 373 | 18 223 | -849 | -877 | | Словения | 13 124 | 14 074 | -949 | -709 | | Эквадор | 9 191 | 10 353 | -1 162 | -1 768 | | Перу | 13 714 | 15 215 | -1 501 | -3 212 |
Испания, оле-оле-оле, работает в плюс, работает усреднено - не тратится сильно на трансах, не вкладывается особо в школы (помним, что последнее место по проекту процента в школу), получает свои тугрики. Дальше идут нестандартные чилийские перцы, которые и в школы вложились отлично, и в прибыли остались, возможно, это один из лучших результатов ПЕФЛа. Худшими являются перуанцы и эквадорцы, сработавшие в большой минус в расчете на 1клуб чемпионата, но с Эквадором понятно - вкладывались в школу донемогу, а что с Перу?
 Таблица 27. Рейтинг чемпов по показателю фин.рентабельности активов 10госезона |
| Чемп | Рентабельность 10сезона | | Швейцария | 2.61% | | Алжир | 2.32% | | Исландия | 2.3% | | Саудовская Аравия | 2.26% | | Нигерия | 2.18% | | Армения | 2.16% | | Венесуэла | 1.86% | | Кот`д`Ивуар | -2.19% | | Азербайджан | -2.31% | | Грузия | -2.38% | | Словения | -2.51% | | Перу | -2.83% | | Эквадор | -2.97% | | Иран | -3.3% |
Показатель этот идентичен предыдущему по прибыльности, однако в относительном понимании (помним, что под активом клуба приняли сумма наличности и номиналов). Как видим, Иран и Эквадор были в 10сезоне убыточными, и если первые не могут потянуть свои непомерно высокие зп игроков, то вторые уж слишком круто вложились в школу на следующий сезон и будущее чемпионата. А Швейцарцы в своих банковских традициях четко выполнили планку - первое место на проекте, вот что значит четкий сырный расчет.
Отойдем от всяких финансовых показателей, школ и номиналов. Есть у нас некий рейтинг чемпионата, отображавший некую силу выступающих в нем клубов. Сама цифра среди всех 76ти чемпионатов не скажет многое, а вот среднесезонный прирост оного может как-то определить прогресс чемпионатов как минимум за два последние сезона.
 Таблица 28. Лучшие по приросту рейтингов чемпов |
| Чемп | Ср.сез приросты рейт чемпа | рейт 10го сеза | | Босния | 216% | 998 | | Венесуэла | 73% | 5 530 | | Венгрия | 64% | 9 160 | | Северная Ирландия | 58% | 2 857 | | Албания | 53% | 1 062 | | Эквадор | 38% | 8 008 | | Азербайджан | 33% | 907 | | Эстония | -13% | 6 590 | | ОАЭ | -13% | 1 856 | | Чехия | -16% | 4 835 | | Уэльс | -18% | 1 889 | | Македония | -25% | 996 | | Марокко | -28% | 10 314 | | Катар | -36% | 4 915 |
В процентном соотношении албанцы являются явными лидерами по среднему приросту рейтинга на конец 10го сезона. Конечно, чем выше рейтинг, тем сложнее в процентах его поднять, однако та же Венгрия и Эквадор тянутся все выше и выше. Также высокий рейт и ронять легче, что показывает нам Марокко, а вцелом Катар показал худший результат (видать, и спонсоры у них уменьшились процентов так на 30 за сезон).
Подводя итог статье и десятому сезону ПЕФЛа, сведем все вышесказанное воедино и сгруппируем все чемпионаты, расставив их по порядку от 1 до 76 (сделаем только ТОП7 лучшие/худшие). Последняя таблица очень субъективная, основана на занимаемых местах предыдущих таблиц с учетом важности каждого показателя, и сделана просто ради интереса автора увидеть кто же круче у нас.
 Таблица 29. Сводный рейтинг чемпионатов |
| Чемп | Место на ПЕФЛе из 76 | | Франция | 1 | | Англия | 2 | | Испания | 3 | | Италия | 4 | | Германия | 5 | | Голландия | 6 | | Израиль | 7 | | Иран | 70 | | Кот`д`Ивуар | 71 | | Литва | 72 | | Кипр | 73 | | Румыния | 74 | | ОАЭ | 75 | | Македония | 76 |
Без комментариев. Англо-французский дуэт рулит, а македоно-эмиратский отдыхает далееееко где-то у себя на родине )) Вот и мы вернемся на родину, уже и трансы заканчиваются и мячики с сыгранностью надо идти качать.
Более подробные данные можно увидить по ссылке muls.ru/trufic.htm
Спасибо за внимание.
Выносится огромная благодарность за информационную поддержку Президенту Лиги MrKramer
|
|
