| Mark 2018-08-29 19:23 (Албания) |
| Итак, несмотря на сей неутешительный результат, должны были побеждать оппонента, однако всему вновь помешал неспортивный характер его поведения. Вот тщательно проанализировав ход матча, я более чем уверен, что все наши тактические расклады он знал заранее. Как я уже неоднократно подчеркивал, данная тенденция прослеживается на протяжении этого сезона. Оппоненты, изрядно осведомленные о моих расстановках и нюансах игры, без особого труда выстраивают свою игровую линию таким образом, чтобы добиться положительного результата. Я не знаю, кто этим занимается и зачем (хотя, наверное, чтобы лишний раз подгадить мне и заодно подпортить мое настроение, ну и еще сложить нелицеприятное мнение общественности обо мне как о менегере, а также о моем опыте и перспективах). Но суть в том, что при таких раскладах мы изначально оказываемся в проигрышном положении. Ибо я технически не могу до наступления дедлайна увидеть информацию о сохраненном составе на матч соперника, а также зайти в его аккаунт с целью узнать все это. А некоторые, к сожалению, могут. О личности своего оппонента я лишний раз говорить не хочу, ибо и без этого очевидно, что персонаж он изрядно запачкавшийся да подгнивший. За такие маневры его бы вообще неплохо было бы удалить с ПЕФЛа. И против такой вот субстанции мы были вынуждены играть. Ну что тут поделаешь. Вон в бытность тренером национальной сборной Австралии, выступая на ЧМ, я также столкнулся с подобным моментом, особенно когда играл против Италии. Там тоже оппонент знал все мои предматчевые расклады, что позволило ему набрать 3 очка. Ну ФФ у них такая подгнившая. Тут остается только руками развести. На данный же момент Литва запачкалась, изрядно запачкалась, надолго подпортив себе репутацию как действительно достойной сборной. |
| |
| Mark 2018-08-29 19:23 (Албания) |
Относительно же игры могу сказать, что изначально задумка была довольно неплохая, у нас вышел боевой состав, так что спасибо всем менегерам, подготовившим своих игроков к этой дате. Поначалу игра была равная, в движении и созидании мы были поактивнее, смотрелись более нацеленными на результат. Однако потом случился злополучный стандарт у наших ворот, который и привел к пропущенному мячу. К сожалению, у нас в обойме нет таких высокорослых игроков, как у соперника, чтобы реально противостоять им в верховых единоборствах. Мы сделали все от себя зависящее, чтобы хотя бы минимизировать угрозу, исходящую от них нашим воротам, но этого было недостаточно. Так что в итоге игрок с головой 11 решил судьбу эпизода в свою пользу.
Разумеется, после пропущенного мяча нам пришлось перестраиваться, делать все 3 замены еще в 1-м тайме. Что, впрочем, особо нас не усилило. Выход Бишая и Шаррата должен был добавить мысли и креативности в среднюю линию, Лекай же был призван добавить остроты нашей атаке. Вкупе все трое должны были увеличить наш КПД в созидании, ибо все возможности как минимум не проигрывать сопернику уровня Литвы у нас вполне имеются. Забегая вперед, скажу, что первые двое сыграли достаточно уверенно, благодаря чему нам удалось наладить контроль мяча, но в целом этого не хватило. Плюс, как я уже отмечал, олпонент, зная наши расклады, умело подстраивался под наши тактики и их смены. Зная, что на 30-й минуте мы планируем перейти к контратакующей модели игры, он практически на той же минуте переходит на нее же, чтобы излишне не палиться, совсем уж внаглую переигрывая нас по всем параметрам. А так, равные расклады=равная игра, а там скиллы игроков, особенно в их оборонительной линии, все решали. |
| |
| Mark 2018-08-29 21:04 (Албания) |
| Также он и знал, что с 45-й минуты мы переходим к игре в атакующий футбол, что позволило ему в интервале с 45 по 60-ю минуты переигрывать нас тактически, а также создавать весьма опасные моменты (все с тех же стандартов), когда Хамдиу пришлось приложить все усилия, чтобы счет на табло не изменился не в нашу пользу. А на 60-й минуте, когда мы перешли к игре балансом, он попросту ушел в защиту, зная, что это позволит ему засушить игру. Когда же на 70-й минуте мы вновь вернулись к контратакующей модели, на 75-й он для вида перешел на нее же, зная, что с 84-й минуты мы вновь пойдем в атаку, что вновь позволило бы ему получать простор для организации своих контратак. Вот так вот из-за махинаций одного персонажа, такого, как наш оппонент, мы в итоге терпим столь обидное поражение. В принципе, в таком случае неплохо было бы назначить переигровку, а самого navarra удалить с проекта, ибо такого (ну или такую), вот, даже слово подходящее не могу подобрать, дабы не получить бан за оскорбления, попросту нельзя держать в рамках ПЕФЛа. Как я уже как-то отмечал в одном из послематчевых интервью, можно рассуждать о людях, а можно о уродах. Так вот, к первой категории отнести оппонента я попросту не могу. А на самом ПЕФЛе однозначно нужно уже что-то менять. |
| |