Quote

---

V.S :
возможно следует учитывать комплексно (в порядке приоритета);
- силу команды,
- задачи последних 2-х (3-х) сезонов,
- занятое место в прошлом сезоне,
- финансовое положение

---

Quote

---

shahmatist :

Quote

---

V.S :
возможно следует учитывать комплексно (в порядке приоритета);
- силу команды,
- задачи последних 2-х (3-х) сезонов,
- занятое место в прошлом сезоне,
- финансовое положение

---

О!
неплохо. близко к моим позициям

---

 
-----------
Погонь
Польша Euro U-21

Quote

---

V.S :
возможно следует учитывать комплексно (в порядке приоритета);
- силу команды,
- задачи последних 2-х сезонов,
- занятые места в последних 2-х сезонах,
- финансовое положение

---

Quote

---

Valderrama :
den81, я думаю, что любой пункт может и должен "периодически" правиться руками.
Для второго пункта тоже можно придумать исключений. Клуб уровня чемпионства вылетел, дальше приходит менеджер, получает задачу вернуться назад, потом автоматом не вылететь, финиширует, в тройке. Ему можно сразу сильно повысить задачу через письмо преза

---

Quote

---

RUSKIE :

Quote

---

shahmatist :

Quote

---

V.S :
возможно следует учитывать комплексно (в порядке приоритета);
- силу команды,
- задачи последних 2-х (3-х) сезонов,
- занятое место в прошлом сезоне,
- финансовое положение

---

О!
неплохо. близко к моим позициям

---

Я думаю большинство презов ФФ как раз и используют эту рубрику когда правят задачи. Я именно так и делал, плюс учитывал кто играет в ЕК вдобавок (а кто нет)

---

Quote

---

boban1980 :
Это конечно все хорошо, но в задачах по чемпионату проблем как мне кажется куда меньше и президенты в большинстве своем справляются с этой задачей...
Главная проблема это задача на Еврокубки. Вот с этим надо что то делать и раздавать задачи как на чемпионат так и на Еврокубки, тогда это будет иметь какой то вес.

Было бы неплохо давать возможно тренеру выбора на чем он может или хочет сконцентрироваться на чемпионате или на Еврокубках.

Ну и задачи привязать может к каким то баллам.

Условно:
Команда выступила великолепно. - 500 баллов
Команда выступила отлично. - 450 баллов
Команда выступила хорошо. - 400 баллов
Команда выступила неплохо. - 300 баллов
Команда выступила плохо. и тд - 200 баллов

Все цифры условные.

И в начале сезона даются задачи. Для каждой команды надо набрать определенное количество баллов - которое определяется силой команды и всем тем что вы выше написали. И менеджер сам может для себя расчитать где и как ему можно набрать эти баллы. Кто то эти баллы будет набирать через Чемпионат, кто то через Еврокубки, а кто то через кубок - естественно все коррелируется через силу клуба, менеджера, деньги и тд

---

Quote

---

boban1980 :
Это конечно все хорошо, но в задачах по чемпионату проблем как мне кажется куда меньше и президенты в большинстве своем справляются с этой задачей...
Главная проблема это задача на Еврокубки. Вот с этим надо что то делать и раздавать задачи как на чемпионат так и на Еврокубки, тогда это будет иметь какой то вес.

Было бы неплохо давать возможно тренеру выбора на чем он может или хочет сконцентрироваться на чемпионате или на Еврокубках.

Ну и задачи привязать может к каким то баллам.

Условно:
Команда выступила великолепно. - 500 баллов
Команда выступила отлично. - 450 баллов
Команда выступила хорошо. - 400 баллов
Команда выступила неплохо. - 300 баллов
Команда выступила плохо. и тд - 200 баллов

Все цифры условные.

И в начале сезона даются задачи. Для каждой команды надо набрать определенное количество баллов - которое определяется силой команды и всем тем что вы выше написали. И менеджер сам может для себя расчитать где и как ему можно набрать эти баллы. Кто то эти баллы будет набирать через Чемпионат, кто то через Еврокубки, а кто то через кубок - естественно все коррелируется через силу клуба, менеджера, деньги и тд

---

Quote

---

Forsage :

Quote

---

boban1980 :
Это конечно все хорошо, но в задачах по чемпионату проблем как мне кажется куда меньше и президенты в большинстве своем справляются с этой задачей...
Главная проблема это задача на Еврокубки. Вот с этим надо что то делать и раздавать задачи как на чемпионат так и на Еврокубки, тогда это будет иметь какой то вес.

Было бы неплохо давать возможно тренеру выбора на чем он может или хочет сконцентрироваться на чемпионате или на Еврокубках.

Ну и задачи привязать может к каким то баллам.

Условно:
Команда выступила великолепно. - 500 баллов
Команда выступила отлично. - 450 баллов
Команда выступила хорошо. - 400 баллов
Команда выступила неплохо. - 300 баллов
Команда выступила плохо. и тд - 200 баллов

Все цифры условные.

И в начале сезона даются задачи. Для каждой команды надо набрать определенное количество баллов - которое определяется силой команды и всем тем что вы выше написали. И менеджер сам может для себя расчитать где и как ему можно набрать эти баллы. Кто то эти баллы будет набирать через Чемпионат, кто то через Еврокубки, а кто то через кубок - естественно все коррелируется через силу клуба, менеджера, деньги и тд

---

Quote

---

V.S :
возможно следует учитывать комплексно (в порядке приоритета);
- силу команды,
- задачи последних 2-х (3-х) сезонов,
- занятое место в прошлом сезоне,
- финансовое положение

---

Quote

---

4EPT :

Quote

---

MrKramer :
Возможно, влияние предыдущего места можно снизить, но слабые задачи для турнирно успешных клубов тоже будут смотреться странно.
В идеях можно обсудить варианты изменения алгоритма.

---

pefl.ru/forums.php?m=posts&p=15885217&arch=#15885217

Обсудим?

Лично у меня есть три направления для обсуждения:

1. Снижение задачи генератором команде, в которой не меняется менеджер. Возможно, это стоит запретить, потому что таким образом поощряется деградация клуба - не раз обсуждали случаи, когда команда с каждым годом при одном и том же менеджере выступает все хуже и хуже, но его не увольняют, потому что генератор, ориентируясь на предыдущий провальный сезон, выдает такому клубу из сезона в сезон более низкую задачу.
Возможно, такой запрет стоит прописать на программном уровне генерации задач, оставим президенту право ручной корректировки в каких-то случаях, когда этому есть логичное объяснение (да, это субъективный фактор, все-равно предоставляющий недобросовестным президентам простор для спекуляций, но во всяком случае президенту придется именно понижать задачу, взяв за это на себя ответственноть и отговорка "такую задачу дал сам генератор" уж точно больше работать не будет)

Здесь есть и другая сторона медали - допустим из года в год менеджер с задачей "чемпионство" не выполняет задачи, и в конченом итоге его увольняют. Приходит новый менеджер и в этом случае программа уже может его клубу снизить задачу. Может получится ситуация, что предыдущего менеджера уволили за место в таблице, которое следующему менеджеру как бы руководство клуба выдало в качестве задачи на сезон. Получается нелогично - мы тебя уволим за условно 5 место - это плохой результат, но вместо тебя возьмем Петю, и определим для него 5-место как хороший результат.

2. Значительный рост/падение задачи по сравнению с предыдущем сезоном. Мне кажется, что сейчас генератор вообще не принимает в расчет какая задача у команды была в прошлом сезоне - он смотрит на занятое место и силу команды. Кажется нелогичным когда команда с задачей 10-ка на следующий сезон получает сразу "не вылететь" (как в этом сезоне было с Лидсом) или наоборот. Да, бывают менеджеры, которые за счет талантливых трансферов, быстро развивают команду и она становится значительно сильнее, но и в этом случае такого менеджера надо не "наказывать" значительным повышением задачи, а, наоборот, поощрять, поднимая задачу плавно и давая возможность накопить себе очков в кредит доверия.
Предложение - учитывать предыдущую задачу на сезон, а если она сейчас все-таки учитывается, то учитывать сильнее. Как более просто в реализации вариант - сделать по аналогии с репутации школой - запретить изменения задачи на +/- 1 или 2 ступени по сравнению с предыдущей.

3. Сделать публичной информацию по изначальным сгенерированным задачам и изменениям президента.

---