|
ТРАНСФЕРЫ. Номиналы и цены. 10 сезон (2е ТО) Обзор трансферного рынка 1 и 2го ТО 10сезона. Поиск рыночной составляющей... |
Автор : trufic Дата : 2012-04-25 00:50 Extra key :
Отправил : trufic
Комментарии: (27)
Средний рейтинг : 9.17 Оценки модераторов: artemzl (10) AlexQ (10)
|
ОБЩИЙ ОБЗОР ТРАНСФЕРНОГО РЫНКА. КОЛОНИЗАЦИЯ М.ОУЭНА
Добрый день, уважаемые читатели!
Статья является продолжением серии обзоров, посвященных описаниям трансферов на ПЕФЛе, и содержит обзор 2го ТО и вцелом 10го сезона.
Итак, в последнее ТО было совершено 2 982 сделки, в т.ч. количество аренд составило 1 053 (35,3%); общая сумма переходов составила 4 007 158 тыс. уе., т.е. в среднем стоимость сделки составила 2 077 тыс. уе. , что больше на 31% стоимости в 1 ТО текущего сезона. Таким образом, ТО характеризуется снижением количество сделок вцелом и увеличением качества, так, например, количество сделок в пределах 1-10 тыс уе во 2ТО составило всего 408 сделки (21% всех трансов), в то время как в 1е ТО было 1098 сделки (25% всех трансов). Сделаю сразу примечание: все номиналы, СС, позиции, привязка игроков клубу соответствуют данным на момент перехода (т.е. если игрок в 1е ТО перешел в новый клуб, имея номинал 7млн, на данный момент у него номинал 9млн, то во всех расчетах используется номинал на момент перехода – 7млн)
ТО | Сумма трансферов | Кол-во аренд | Кол-во трансов | 1 | 6 882 311 000 | 1 480 | 4 352 | 2 | 4 007 158 000 | 1 053 | 1 929 | Итого | 10 889 469 000 | 2 533 | 6 281 |
Ниже покажу интересную тенденцию в трансферных окнах 1 (продолжительность 25ИД) и 2 (21ИД). Описание: отображение процентов осуществленных сделок в разрезе тура ТО, справа показывается плавный накопительный график процента сделок.
График. Динамика концентрации сделок за два ТО |
Как видно, пик активности рынка приходится на 3ИД, когда происходят первые переходы игроков, как правило, в этот ИД проходит около 10% всех сделок ТО. Затем тенденция идет наубыль вплоть до периода, когда пишется новость Закрытие ТО и тогда наблюдается небольшой всплеск сделок. Интересный факт – к 9му туру как 1го так и 2го ТО уже проведены 50% всех сделок, и вместе с тем в 1е ТО было совершено 45% денежного оборота (в уе) к 9му туру, а вот во 2е ТО этот показатель уже был на уровне 56% (проценты денежного оборота не отображены на графике, чтобы не усложнять восприятие), что означает – народ спешил и договаривался заблаговременно о крупных сделках. Т.е. в целом, можно сделать вывод – для трансов вполне хватит и 20ИД
Но, как бы там ни было, на трансе важен не уровень активности менеджеров, а сам объект торгов, т.е. игроки и их цены.
Таблица 1. Самые крупные покупки 2го ТО 10го сезона |
Всего в 1 929 переходах игроков участвовало 1349 клубов. Наиболее активныеиз клубов на 2ТО представлены ниже.
Таблица 2. ТОП20 наиболее активных клубов |
№ | Клуб | Купил | Продал | ИТОГО | 1 | Шутинг Старс | 8 | 7 | 15 | 2 | ФК Брюссель | 7 | 8 | 15 | 3 | Ангулем | 5 | 8 | 13 | 4 | Эльче | 5 | 8 | 13 | 5 | Несебар | 10 | 3 | 13 | 6 | Стад д`Абиджан | 6 | 7 | 13 | 7 | Фредрикстад | 5 | 7 | 12 | 8 | Ферроль | 7 | 5 | 12 | 9 | Истанбулспор | 4 | 8 | 12 | 10 | М.Ахи Нацерет | 5 | 7 | 12 | 11 | Спартак Пл | 8 | 4 | 12 | 12 | Забудова | 4 | 7 | 11 | 13 | Ньютаун | 8 | 3 | 11 | 14 | Имбабура | 9 | 2 | 11 | 15 | КФФ | 7 | 4 | 11 | 16 | Реджина | 4 | 6 | 10 | 17 | Тэгу | 5 | 5 | 10 | 18 | Кремонезе | 5 | 5 | 10 | 19 | Дунайска Стреда | 7 | 3 | 10 | 20 | Тирана | 3 | 7 | 10 |
Некоторые клубы выполняют точечные изменения состава, а другие либо из интереса к ТО либо из необходимости кардинальных изменений прибегают к смене половины состава, так вот посмотрим на клубы, которые больше всего увеличили/уменьшили количество игроковс учетом трансферов и аренд игроков.
Таблица 3. Интенсивность перестройки клуба |
Увеличили кол-во игроков
№ | Клуб | Аренды | Трансферы | ИТОГО | 1 | Несебар | 3 | 10 | 13 | 2 | Ньютаун | 3 | 8 | 11 | 3 | Таммека | 3 | 8 | 11 | 4 | Шутинг Старс | 2 | 8 | 10 | 5 | Спартак Пл | 2 | 8 | 10 | 6 | Мокавлун | 3 | 6 | 9 | 7 | Имбабура | 0 | 9 | 9 | 8 | Дунайска Стреда | 2 | 7 | 9 | 9 | Мельгар | 2 | 6 | 8 | 10 | Виль | 2 | 6 | 8 | 11 | Тэгу | 3 | 5 | 8 | 12 | Эркулес | 3 | 5 | 8 | 13 | Кремонезе | 3 | 5 | 8 | 14 | КФФ | 1 | 7 | 8 | 15 | Стад д`Абиджан | 2 | 6 | 8 |
| | Уменьшили кол-во игроков
№ | Клуб | Аренды | Трансферы | ИТОГО | 1 | Эксетер | 3 | 7 | 10 | 2 | Люн | 6 | 4 | 10 | 3 | Фредрикстад | 3 | 7 | 10 | 4 | Копер | 9 | 1 | 10 | 5 | Стандард | 8 | 1 | 9 | 6 | Джаз | 6 | 3 | 9 | 7 | Ангулем | 1 | 8 | 9 | 8 | Лос Анджелес | 6 | 3 | 9 | 9 | Энвигадо | 4 | 5 | 9 | 10 | Забудова | 2 | 7 | 9 | 11 | Радиан-Байкал | 5 | 4 | 9 | 12 | Фортуна Д | 8 | 1 | 9 | 13 | Шутинг Старс | 2 | 7 | 9 | 14 | Имбабура | 7 | 2 | 9 |
|
Наибольшее количество средств от продаж игроков получили следующие клубы
Таблица 4. Доход/расход от продажи/покупки игроков |
Доход от продаж
| | Затраты на покупку
|
Традиционно уже в продажах на первом месте Сент-Этьен, вместе с тем как и в 1ТО текущего сезона воротила Ювентус не потерялся и в другой сводке –транжиры траснов, потратившие на покупки больше всех. В растратчиках все более-менее логично – лидеры ПСЖ и Стандард, которые в первое ТО были лидерами по продажам.
Наибольший оборот, а, следовательно, и наибольшие отчисления в школу от сделок имели следующие клубы:
Таблица 5. Оборот клубов за 2е ТО 10го сезона |
№ | Клуб | Сумма покупок | Сумма продаж | ИТОГО | 1 | Ювентус | 46 555 000 | 34 136 000 | 80 691 000 | 2 | Велес Сарсфилд | 46 000 000 | 29 690 000 | 75 690 000 | 3 | Сент-Этьен | 26 700 000 | 48 751 000 | 75 451 000 | 4 | Чукарички | 26 300 000 | 47 409 000 | 73 709 000 | 5 | ПСЖ | 60 501 000 | 9 900 000 | 70 401 000 | 6 | Стандард | 54 500 000 | 13 500 000 | 68 000 000 | 7 | Кайзерслаутерн | 49 558 000 | 17 000 000 | 66 558 000 | 8 | Бордо | 22 060 000 | 40 155 000 | 62 215 000 | 9 | Атлетико Мадрид | 28 251 000 | 30 611 000 | 58 862 000 | 10 | Бешикташ | 25 400 000 | 30 723 000 | 56 123 000 | 11 | Реджина | 35 700 000 | 17 363 000 | 53 063 000 | 12 | Валенсия | 14 095 000 | 37 000 000 | 51 095 000 | 13 | Спортинг Л | 11 600 000 | 35 900 000 | 47 500 000 | 14 | Сан Лоренсо | 19 999 000 | 25 500 000 | 45 499 000 | 15 | Странраер | 21 300 000 | 23 000 000 | 44 300 000 | 16 | Ванфоре Кофу | 19 200 000 | 25 008 000 | 44 208 000 | 17 | Юргорден | 23 000 000 | 21 000 000 | 44 000 000 |
Здесь следует выделить подъем Велеса над французскими лидерами. Основываясь на суммы номиналов игроков ушедших и пришедших в клубы, наибольшее усиление по результатам ТО получили следующие клубы:
Таблица 6. Наибольшие изменения суммы номиналов клубов |
№ | Клуб | Куплено | Продано | ИТОГО | 1 | Штутгарт | 43 755 000 | 0 | 43 755 000 | 2 | ПСЖ | 40 666 000 | 12 615 000 | 28 051 000 | 3 | Лацио | 22 796 000 | 0 | 22 796 000 | 4 | Кайзерслаутерн | 33 048 000 | 10 406 000 | 22 642 000 | 5 | Реал Мадрид | 27 616 000 | 5 735 000 | 21 881 000 | 6 | Стандард | 34 910 000 | 14 143 000 | 20 767 000 | 7 | Шальке 04 | 23 314 000 | 2 640 000 | 20 674 000 | 8 | Сокол | 20 448 000 | 0 | 20 448 000 | 9 | Марсель | 19 653 000 | 0 | 19 653 000 | 10 | Университарио Л | 18 873 000 | 0 | 18 873 000 | 11 | Ривер Плейт | 19 736 000 | 2 875 000 | 16 861 000 | 12 | Вердер | 23 676 000 | 7 360 000 | 16 316 000 | 13 | КПР | 15 252 000 | 0 | 15 252 000 | 14 | Кальяри | 27 101 000 | 12 020 000 | 15 081 000 | 14 | Фенербахче | 0 | 12 332 000 | -12 332 000 | 13 | Америка де Кали | 0 | 12 633 000 | -12 633 000 | 12 | Боруссия М | 7 942 000 | 20 824 000 | -12 882 000 | 11 | Атлетико Минейро | 0 | 12 991 000 | -12 991 000 | 10 | Шарлеруа | 0 | 13 627 000 | -13 627 000 | 9 | Мосс | 5 869 000 | 20 711 000 | -14 842 000 | 8 | Форт Лодердейл | 0 | 15 252 000 | -15 252 000 | 7 | Карловац | 423 000 | 15 903 000 | -15 480 000 | 6 | Спортинг Л | 12 884 000 | 29 781 000 | -16 897 000 | 5 | Раднички О | 4 164 000 | 22 440 000 | -18 276 000 | 4 | Чукарички | 19 300 000 | 37 748 000 | -18 448 000 | 3 | Валенсия | 15 613 000 | 34 833 000 | -19 220 000 | 2 | Сент-Этьен | 13 807 000 | 33 613 000 | -19 806 000 | 1 | Манчестер Юнайтед | 0 | 19 910 000 | -19 910 000 |
Далее предложу на обозрение клубы, которые выделились возрастной характеристикой трансов, т.е. кто занимался сбором пенсионеров, а кто омоложал. В стате не учитывается фактор – силы игрока относительно его клуба, а также учитываются только те клубы, кто совершил не меньше 3 покупок и 3 продаж.
Таблица 7. Омоложение состава клуба |
№ | Клуб | Покупок | Ср.воз покуп. | Продаж | Ср.воз прод. | Изм. возр. | 1 | Карл Цейсс | 4 | 18 | 3 | 29.3 | 11.3 | 2 | Люн | 4 | 19.8 | 4 | 30.5 | 10.7 | 3 | Таранто | 3 | 22.7 | 3 | 32 | 9.3 | 4 | Торки | 3 | 20.7 | 5 | 29 | 8.3 | 5 | Смедерево | 3 | 21 | 3 | 29 | 8 | 6 | Ангулем | 5 | 20.2 | 8 | 27.6 | 7.4 | 7 | Реджина | 4 | 25.3 | 6 | 32.7 | 7.4 | 8 | Лос Анджелес | 3 | 20 | 3 | 27 | 7 | 9 | Велес Сарсфилд | 3 | 20.7 | 4 | 26.8 | 6.1 | 10 | Скарборо | 5 | 20.8 | 3 | 26.7 | 5.9 | 10 | Эббсфлит | 4 | 29.8 | 5 | 26.2 | -3.6 | 9 | Океан | 4 | 28.3 | 4 | 24.5 | -3.8 | 8 | Члеф | 6 | 24.2 | 3 | 20 | -4.2 | 7 | Ширак | 4 | 28.8 | 5 | 24.4 | -4.4 | 6 | Загорье | 3 | 28 | 3 | 23 | -5 | 5 | Виллем II | 3 | 33 | 3 | 27.7 | -5.3 | 4 | Джаз | 3 | 28.7 | 3 | 23.3 | -5.4 | 3 | Несебар | 10 | 31 | 3 | 23.3 | -7.7 | 2 | Ферроль | 7 | 33.3 | 5 | 23.6 | -9.7 | 1 | Замора | 4 | 33.3 | 4 | 23.3 | -10 |
Как известно – минус для клуба в покупке игрока заключается не только в снижении командных мячей и сыгранности клуба, но также иногда существенный рост зарплатной ведомости клуба.
Таблица 8. Самые крупные контракты игроков, купленных во 2е ТО |
Как видно, с большим отрывом от других в немецком масле катается Майкл Оуэн, который по такому контракту до конца карьеры получит больше 40млн уе, что соблазнительно выглядит для других игроков Штутгарта, которые в следующем сезоне уже начнут показывать рожи.
В прошлом обзоре была выложена в некоторой степени интересная статистика по круговым переходам типа: из А в Б, из Б в В, из В в А. В этом ТО также были выявлены некоторые возможно совпадения.
Таблица 9. Круговые переходы во 2е ТО |
ЦЕНЫ. НЕТ, СЫНОК, ЭТО ФАНТАСТИКА
Есть некий топ , в п.4 которого сказочно рассказывается: Для тех, кто совсем далек от понимания рыночных цен, советуем брать за основу номинал игрока, который сейчас очень близок к реальной цене, но более-менее опытные люди на ПЕФЛе говорят: нет, сынок, это фантастика. Если в прошлое ТО в среднем соотношение цена/номинал составлял 0.8, то на данный момент показатель равен 0.92. Ниже приведена таблица игроков, проданных по максимально большому отклонению к номиналу.
Таблица 10. Наибольшие переплаты/недоплаты относительно номинала |
Как видно первая пятерка – молодые нападающие, что подтверждает создавшуюся тенденцию уже на протяжении многих сезонов. Наименьшее соотношение выявлено в покупке игрока Руй в Вакер, который еще сезона два назад начал сливать в играх. Если же рассмотреть усредненные переплаты относительно номинала в разрезе основных позиций, то картина будет выглядеть следующим образом.
Таблица 11. Усредненные переплаты относительно осн.позиций
№ | Позиция | Ср. номинал | Ср. сумма | С/Н 2ТО | С/Н 1ТО | 1 | Вратарь | 1 789 478 | 1 371 035 | 0.77 | 0.71 | 3 | Фл.защ. | 1 997 231 | 1 468 062 | 0.74 | 0.67 | 5 | Цен.защ. | 3 520 395 | 3 084 319 | 0.88 | 0.78 | 4 | Фл.полузащ. | 1 678 758 | 1 265 104 | 0.75 | 0.65 | 6 | Цен.полузащ. | 1 959 537 | 1 799 737 | 0.92 | 0.79 | 2 | Форвард | 2 142 659 | 2 649 209 | 1.24 | 0.94 |
Как видно, по сравнению с 1ТО данного сезона максимальный рост наблюдался у нападающих, второе место прироста делят между собой центральные и фланговые полузащитники.
Далее рассмотрим, возможно, самую полезную информацию данного обзора – это влияние возраста на соотношение цена/номинал, воспользуясь разбиением на сегменты возраста и номиналом по методу фомушкина:
По возрасту игроки разбиты на группы:
- юные игроки (до 20 лет)
- молодые (21-23 года)
- средний возраст (24-26 лет)
- старший возраст (27-29 лет)
- пенсионеры (30-32 года)
- суперпенсионеры (свыше 32 лет)
По номиналам разделим на 7 групп:
- до 250 000
- 251 000 - 500 000
- 501 000 - 1 000 000
- 1 001 000 - 2 000 000
- 2 001 000 - 4 000 000
- 4 001 000 - 7 000 000
- от 7 001 000 и выше
Новшество анализа состоит в том, что здесь данные будут не только по последнему ТО, но и включать результаты 1го, потому как без полной базы и коэфы выглядят скудными (без нужного количества выборки по некоторым позициям), да и более объективно будет оценить коэфициенты цена/номинал, имея базу из 6 281 сделок, нежели всего 1 929.
Таблица 12. Среднее отношение цена/номинал по сегментам (в скобках кол-во сделок) |
Ном/Воз | до 21 | 21-23 | 24-26 | 27-29 | 30-32 | свыше 32 | до 250 | 26% (125) | 15% (135) | 23% (88) | 9% (115) | 7% (85) | 42% (394) | 251 - 500 | 37% (87) | 31% (163) | 19% (161) | 10% (252) | 8% (227) | 46% (201) | 501 - 1 000 | 80% (174) | 64% (243) | 45% (135) | 26% (260) | 19% (298) | 58% (137) | 1 001 - 2 000 | 103% (138) | 90% (268) | 72% (137) | 52% (247) | 35% (255) | 63% (83) | 2 001 - 4 000 | 120% (181) | 107% (250) | 94% (78) | 64% (165) | 49% (179) | 69% (50) | 4 001 - 7 000 | 127% (130) | 108% (162) | 97% (74) | 70% (105) | 55% (85) | 64% (18) | от 7 001 | 134% (70) | 112% (114) | 96% (49) | 81% (89) | 62% (66) | 75% (8) |
Как видим из общей таблицы – максимальная переплата осуществляется за игроков до 23 лет и с номиналом от 2млн, текущая тенденция ничем не удивляет, т.к. это наблюдается с момента написаний данных обзоров. Наименьшее соотношение цена/номинал имеют традиционные сегменты от 27 до 32 года с номиналами до 500тыс, где, как правило, игроки уходят через ненужные. Также, имея такую обширную базу переходов (благодарность за помощь Троцкому) можно сделать аналогичную таблицу в разрезе основных позиций игроков
Таблица 13. Коэф. цена/номинал в разрезе осн.позиций
Вратарь | до 21 | 21-23 | 24-26 | 27-29 | 30-32 | свыше 32 | до 250 | 37% (17) | 38% (17) | 33% (27) | 14% (30) | 3% (31) | 22% (40) | 251 - 500 | 46% (6) | 46% (5) | 52% (8) | 29% (11) | 12% (23) | 60% (18) | 501 - 1 000 | 88% (6) | 82% (21) | 70% (8) | 47% (14) | 31% (14) | 69% (14) | 1 001 - 2 000 | 106% (5) | 121% (14) | 77% (3) | 61% (8) | 39% (2) | 54% (19) | 2 001 - 4 000 | 116% (1) | 98% (5) | 78% (7) | 60% (11) | 49% (10) | 53% (15) | 4 001 - 7 000 | 109% (8) | 90% (15) | 84% (6) | 62% (7) | 48% (11) | 59% (6) | от 7 001 | 116% (6) | 89% (17) | 79% (9) | 75% (8) | 57% (10) | 75% (2) | | | | | | | | Фл.защ. | до 21 | 21-23 | 24-26 | 27-29 | 30-32 | свыше 32 | до 250 | 39% (16) | 8% (24) | 11% (14) | 5% (14) | 11% (10) | 34% (56) | 251 - 500 | 31% (5) | 30% (15) | 14% (19) | 7% (29) | 11% (19) | 32% (17) | 501 - 1 000 | 74% (28) | 66% (23) | 47% (18) | 26% (34) | 9% (30) | 49% (8) | 1 001 - 2 000 | 87% (13) | 79% (35) | 51% (16) | 37% (40) | 24% (35) | 52% (8) | 2 001 - 4 000 | 104% (31) | 89% (33) | 86% (7) | 53% (12) | 36% (18) | 65% (5) | 4 001 - 7 000 | 95% (13) | 97% (22) | 92% (5) | 57% (12) | 49% (6) | 63% (1) | от 7 001 | 124% (5) | 78% (19) | 90% (9) | 71% (10) | 62% (1) | 75% (1) | | | | | | | | Цен.защ. | до 21 | 21-23 | 24-26 | 27-29 | 30-32 | свыше 32 | до 250 | 22% (16) | 13% (21) | 18% (11) | 8% (11) | 4% (8) | 30% (96) | 251 - 500 | 43% (14) | 39% (23) | 26% (22) | 8% (43) | 9% (33) | 55% (63) | 501 - 1 000 | 76% (30) | 61% (44) | 39% (22) | 24% (37) | 28% (29) | 72% (38) | 1 001 - 2 000 | 92% (19) | 82% (35) | 60% (19) | 51% (38) | 33% (39) | 63% (24) | 2 001 - 4 000 | 112% (40) | 97% (45) | 85% (14) | 56% (31) | 43% (39) | 66% (16) | 4 001 - 7 000 | 108% (25) | 98% (30) | 85% (17) | 61% (26) | 50% (18) | 61% (7) | от 7 001 | 126% (34) | 111% (31) | 89% (8) | 76% (36) | 62% (27) | 75% (3) | | | | | | | | Фл.полузащ. | до 21 | 21-23 | 24-26 | 27-29 | 30-32 | свыше 32 | до 250 | 36% (18) | 4% (20) | 18% (9) | 4% (18) | 7% (12) | 15% (41) | 251 - 500 | 25% (19) | 16% (38) | 9% (36) | 8% (50) | 2% (39) | 21% (32) | 501 - 1 000 | 66% (30) | 50% (54) | 26% (24) | 16% (58) | 11% (77) | 24% (27) | 1 001 - 2 000 | 83% (30) | 78% (63) | 63% (24) | 45% (47) | 27% (65) | 46% (10) | 2 001 - 4 000 | 118% (24) | 93% (41) | 85% (13) | 59% (40) | 43% (38) | 66% (4) | 4 001 - 7 000 | 116% (17) | 100% (21) | 87% (11) | 68% (18) | 52% (16) | 0% (0) | от 7 001 | 139% (3) | 119% (12) | 94% (4) | 82% (6) | 57% (8) | 0% (0) | | | | | | | | Цен.полузащ. | до 21 | 21-23 | 24-26 | 27-29 | 30-32 | свыше 32 | до 250 | 9% (28) | 19% (24) | 18% (10) | 13% (19) | 14% (8) | 92% (85) | 251 - 500 | 44% (25) | 22% (38) | 12% (34) | 11% (52) | 5% (52) | 50% (42) | 501 - 1 000 | 68% (36) | 56% (38) | 38% (31) | 22% (59) | 17% (75) | 62% (33) | 1 001 - 2 000 | 106% (38) | 89% (67) | 68% (35) | 52% (53) | 36% (47) | 88% (13) | 2 001 - 4 000 | 122% (41) | 106% (49) | 88% (18) | 66% (37) | 56% (38) | 82% (6) | 4 001 - 7 000 | 136% (28) | 107% (31) | 104% (17) | 80% (19) | 63% (11) | 67% (3) | от 7 001 | 144% (8) | 120% (15) | 112% (11) | 91% (20) | 62% (14) | 76% (2) | | | | | | | | Форвард | до 21 | 21-23 | 24-26 | 27-29 | 30-32 | свыше 32 | до 250 | 24% (30) | 13% (29) | 33% (17) | 5% (23) | 7% (16) | 34% (76) | 251 - 500 | 35% (18) | 42% (44) | 20% (42) | 10% (67) | 12% (60) | 46% (29) | 501 - 1 000 | 103% (44) | 76% (62) | 56% (32) | 38% (57) | 28% (73) | 72% (17) | 1 001 - 2 000 | 132% (33) | 107% (53) | 92% (40) | 63% (61) | 46% (67) | 78% (9) | 2 001 - 4 000 | 138% (44) | 129% (77) | 132% (19) | 82% (34) | 64% (36) | 80% (4) | 4 001 - 7 000 | 155% (39) | 131% (43) | 124% (18) | 88% (23) | 65% (23) | 67% (1) | от 7 001 | 167% (14) | 155% (20) | 110% (8) | 97% (9) | 71% (6) | 0% (0) |
Комментарии здесь будут излишни, ибо знающие рынок и так видят общие тенденции, а если кто-то хочет подсчитать на своих игроках – пользуйтесь КрабВип (показатель Номинал+ версия 1.0 с небольшими отклонениями на профы игрока), которые в скором времени более объективно будет учитывать профильность игрока.
Таким образом, мы получили некую уточненную цену или же откорректированный номинал игрока, отображающий в некоторой мере реальную его стоимость. Исходя из этого можно сделать список отклонений в большую и меньшую стороны переплат относительно уточненной цены.
Таблица 14. ТОП15 отклонений факт.цены к уточненной |
№ | ФИО | Покупатель | Продавец | Позиция | Цена уточ. | Сумма | Переплата | 1 | Майкл Оуэн | Штутгарт | Валенсия | C FW | 14 512 981 | 28 000 000 | 13 487 019 | 2 | Ойбек Суфиев | Кайзерслаутерн | Сент-Этьен | C FW | 16 730 007 | 30 001 000 | 13 270 993 | 3 | Давид Бундерла | Арсенал Л | Чукарички | C FW | 17 134 534 | 27 077 000 | 9 942 466 | 4 | Мариус Никулае | Шальке 04 | Спортинг Л | C FW | 22 622 473 | 32 500 000 | 9 877 527 | 5 | Барри Корр | Марсель | Сельта | C FW | 16 965 515 | 25 000 000 | 8 034 485 | 6 | Мики Сипилайнен | Эвертон | Бордо | C FW | 12 293 784 | 20 000 000 | 7 706 216 | 7 | Леандро Романоли | Сокол | Сан Лоренсо | C AM | 18 607 815 | 25 500 000 | 6 892 185 | 8 | Джунья Куно | Боруссия М | Ванфоре Кофу | C FW | 13 231 223 | 20 000 000 | 6 768 777 | 9 | Марко Проиетти | ПСЖ | Витербезе | C FW | 9 256 241 | 16 000 000 | 6 743 759 | 10 | Эндрю Хантер | Лидс | Странраер | LCR SW/DF/DM | 16 442 578 | 23 000 000 | 6 557 422 | 11 | Джонатан Вудгейт | Интер М | Лидс | C SW/DF | 11 739 535 | 18 131 000 | 6 391 465 | 12 | Эдуардо Костнер | Барселона | Универсидад Католика | LC DF | 12 112 434 | 18 330 000 | 6 217 566 | 13 | Рубен Де Антона | Бавария | Алавес | LR DF | 10 246 421 | 16 000 000 | 5 753 579 | 14 | Воислав Бакрац | Ювентус | Чукарички | C DF | 10 066 623 | 15 555 000 | 5 488 377 | 15 | Маруан Белгюл | Сент-Этьен | Этуаль дю Сахель | C FW | 11 731 840 | 17 000 000 | 5 268 160 | 15 | Кристиан Фикер | Штутгарт | Ройтлинген | LC DF | 9 832 986 | 7 000 000 | -2 832 986 | 14 | Ильмар Лейманн | Виченца | Курессааре | R DF | 9 357 719 | 6 500 000 | -2 857 719 | 13 | Дмитрий Маляка | Ференцварош | Истра | C DF/DM/FW | 9 359 088 | 6 500 000 | -2 859 088 | 12 | Брайан МакЛин | Санта Фе | Йорк Сити | C MF | 6 781 788 | 3 900 000 | -2 881 788 | 11 | Игорь Цыгырлаш | Шахтер Д | Алес | L DF | 6 717 822 | 3 800 000 | -2 917 822 | 10 | Боян Илич | Тиенен | Приморье | L DF | 12 171 938 | 9 200 000 | -2 971 938 | 9 | Кевин Черрес | Мунисипаль Каньяр | Депортиво Кеведо | C SW/DF/DM | 8 060 031 | 5 000 000 | -3 060 031 | 8 | Петру Раку | Искра-Сталь | Нистру | C SW/DF/DM | 13 280 676 | 10 000 000 | -3 280 676 | 7 | Куштодиу | Олдхэм | Спортинг Л | C DM | 6 721 506 | 3 400 000 | -3 321 506 | 6 | Азат Габдуллин | Жерминаль-Беерсхот | Кайрат | L DF | 6 652 904 | 3 008 000 | -3 644 904 | 5 | Свейн Элиас Йонссон | Тромсе | Тор | C FW | 11 803 477 | 8 000 000 | -3 803 477 | 4 | Томислав Милардович | Рид | Бовэ | CR DF | 10 966 696 | 7 000 000 | -3 966 696 | 3 | Бернардо Соуза | Индепендьенте А | Крузейро | CR DF/DM | 13 691 974 | 9 500 000 | -4 191 974 | 2 | Хосе Торрес | КПР | Форт Лодердейл | C DF/DM | 19 327 946 | 14 252 000 | -5 075 946 | 1 | Крейг Кэткарт | Реджина | Монахас | LC DF/DM | 13 282 746 | 5 500 000 | -7 782 746 |
И что же видим? Опять Оуэн, тот самый который и ЗП съедает не мало, с таким только и играть что на грани офсайдов )))) С обратной стороны медальки показан некий Кэткарт с дыркой в выборе позиции, перешедший всего за 5.5млн в Италию. Исходя из данного показателя переплата-недоплата, можно сделать некий рейтинг команд, который так или иначе за последнее ТО заработали-потеряли за куплю-продажу игроковитого.
Таблица 15. Суммарный заработок на отклонениях от уточн.цены
№ | Клуб | Заработал | 1 | Чукарички | 14 735 151 | 2 | Валенсия | 11 842 329 | 3 | Бордо | 11 836 333 | 4 | Шахтер Д | 8 274 593 | 5 | Сельта | 8 034 485 | 6 | Странраер | 7 932 638 | 7 | Этуаль дю Сахель | 7 745 644 | 8 | Атлетико Мадрид | 7 441 490 | 9 | Реджина | 7 110 834 | 10 | Витербезе | 6 743 759 | 11 | Спортинг Л | 6 635 447 | 12 | Ванфоре Кофу | 6 341 686 | 13 | Алавес | 5 742 280 | 14 | Спортиво Лукеньо | 5 725 136 | 15 | Бавария | -6 010 496 | 16 | Сокол | -6 892 185 | 12 | Ливерпуль | -7 057 228 | 11 | Барселона | -7 370 943 | 10 | Боруссия М | -7 664 201 | 9 | Штутгарт | -8 361 984 | 8 | Эвертон | -8 426 615 | 7 | Ювентус | -8 817 880 | 6 | Монахас | -9 054 865 | 5 | Марсель | -9 244 744 | 4 | ПСЖ | -9 264 327 | 3 | Шальке 04 | -9 657 573 | 2 | Арсенал Л | -10 877 810 | 1 | Кайзерслаутерн | -16 085 402 |
Тот же Оуэн поднял Валенсию на 2е место лучших проведших трансы 2ТО. Однако вот сербский Чукарички смог толкнуть не плохо уже двух игроков и занял 1е место подзаработавших. Обратную тенденцию показывает Кайзер, уж слишком много заплативший трансферному магнату за хорошего нападающего.
Подведя итоги сезона, хотелось бы отметить клубы, которые оперировали 23% всем оборотом денежной массы за два ТО.
Таблица 16. Трансферные магнаты 10го сезона |
№ | Клуб | 1ТО купил | 1ТО продал | 2ТО купил | 2ТО продал | ИТОГО | 1 | Сент-Этьен | 93 900 000 | 69 546 000 | 26 700 000 | 48 751 000 | 238 897 000 | 2 | Стандард | 43 501 000 | 80 995 000 | 54 500 000 | 13 500 000 | 192 496 000 | 3 | ПСЖ | 26 302 000 | 85 389 000 | 60 501 000 | 9 900 000 | 182 092 000 | 4 | Ливерпуль | 70 237 000 | 60 006 000 | 21 087 000 | 0 | 151 330 000 | 5 | Бордо | 45 341 000 | 41 096 000 | 22 060 000 | 40 155 000 | 148 652 000 | 6 | Лаваль | 41 692 000 | 62 940 000 | 16 900 000 | 14 295 000 | 135 827 000 | 7 | Валенсия | 29 000 000 | 47 977 000 | 14 095 000 | 37 000 000 | 128 072 000 | 8 | Лацио | 54 596 000 | 51 516 000 | 15 944 000 | 0 | 122 056 000 | 9 | Чукарички | 21 356 000 | 22 860 000 | 26 300 000 | 47 409 000 | 117 925 000 | 10 | Сандаунс | 44 117 000 | 52 709 000 | 8 500 000 | 9 000 000 | 114 326 000 | 11 | Ювентус | 16 220 000 | 17 355 000 | 46 555 000 | 34 136 000 | 114 266 000 | 12 | Брюгге | 50 206 000 | 58 459 000 | 4 270 000 | 0 | 112 935 000 | 13 | Боруссия М | 32 327 000 | 42 010 000 | 20 000 000 | 17 901 000 | 112 238 000 | 14 | Барселона | 38 612 000 | 47 600 000 | 18 330 000 | 7 556 000 | 112 098 000 | 15 | Шахтер Д | 40 400 000 | 32 600 000 | 15 300 000 | 11 000 000 | 99 300 000 | 16 | Гамбург | 26 999 000 | 34 452 000 | 24 055 000 | 13 792 000 | 99 298 000 | 17 | Интер М | 36 300 000 | 36 605 000 | 18 131 000 | 4 400 000 | 95 436 000 | 18 | Марсель | 23 500 000 | 34 360 000 | 33 000 000 | 0 | 90 860 000 | 19 | Перуджа | 33 291 000 | 34 703 000 | 11 860 000 | 10 988 000 | 90 842 000 | 20 | Кайзерслаутерн | 0 | 23 887 000 | 49 558 000 | 17 000 000 | 90 445 000 |
Что ж, список трансферных мажоров возглавляет франко-бельгийское трио, а вот англичане представлены только одним Ливерпулем, который и в ЛЧ сейчас последний англобоец. Хочется отметить снижение активности Брюгге во 2м ТО, который сейчас в чемпионате не выглядит таким уж грозным соперником. Вместе с тем гиперактивностью по отношению к 1ТО выделились Кайзер и Ювентус, решившие поменять некоторых игроков основного состава.
Много говорится про национальности, адаптации… сделали даже карту адаптации. К сожалению, прикрутить таблицу к обзору переходов не получилось, однако есть возможность показать ТОП10 национальностей по количеству игроков, участвующих в двух ТО, в разрезе амплуа (здесь с учетом аренд); где отображается англо-бразильское засилие, составляющее 10% всех игроков на трансе.
Таблица 17. Наиболее частые национальности на трансферах 10го сезона |
№ | Нац-ть | Вратарь | Фл.защ. | Цен.защ. | Фл.полузащ. | Цен.полузащ. | Форвард | ИТОГО | 1 | Англия | 36 | 68 | 95 | 71 | 63 | 96 | 429 | 2 | Бразилия | 25 | 44 | 61 | 89 | 99 | 105 | 423 | 3 | Италия | 32 | 43 | 71 | 65 | 69 | 73 | 353 | 4 | Испания | 25 | 37 | 45 | 63 | 57 | 69 | 296 | 5 | Франция | 28 | 37 | 59 | 61 | 51 | 59 | 295 | 6 | Россия | 27 | 29 | 50 | 57 | 58 | 67 | 288 | 7 | Аргентина | 22 | 23 | 42 | 51 | 59 | 65 | 262 | 8 | Германия | 38 | 38 | 56 | 38 | 41 | 43 | 254 | 9 | Сербия | 23 | 33 | 48 | 33 | 66 | 46 | 249 | 10 | Япония | 10 | 25 | 31 | 51 | 49 | 46 | 212 |
В самом конце, подведя итог, хотелось бы поиграться с данными и для статистики сделать сборную 10 сезона по переходам, основываясь на цене перехода игрока, т.е. сделать самую дорогую команду из 11 игроков разных амплуа.
Сборная 10го сезона:
Спасибо за внимание.
Выносится огромная благодарность за информационную поддержку менеджеру Trotsky |
|