Quote

---

Jimenez :
матч

pefl.ru/plug.php?p=refl&t=if&j=973305&z=59093d3573b315c469d308d270deb7e6
pefl.ru/tv/#/j=973305&z=790fc6a384ef40c73efd495c017b6129



конец 4-начало 5 минуты
вброс аута на свободного игрока, который тут же возвращает мяч закрытому, тот навешивает, навес блокируют. действие повторяется до тех пор, пока закрытый игрок не исхитрится-таки навесить.

конец 14-начало 15 минуты. такая же ромашка, но тут хотя бы со второго раза поняли, что свободный игрок может навесить тоже.

57 минута. Лосассо получил мяч, перед ним свободный коридор, но навесить, конечно, лучше вернувшись назад и в Хазази.

ну и по балансу

на 51 и 64 минутах у Дэвиса свободная зона в которую можно пробросить и убежать от Пудлера, потом навесить, так ранее и было, даже в 2Д, но судя по отчёту он старается обыграть за счёт дриблинга, хотя ситуация к этому не располагает.

иначе объяснить почему Дэвис со скоростью 9 и выносом 9, ну и формой 100 на начало матча не может убежать от школьника с формой 90 на начало матча, выносом 1 и скоростью 4 я не могу )

ну и про блокировку навесов при плотной опеке. вроде когда её вводили, предполагалось, что более скоростные игроки будут иметь преимущество, пытаться убежать и навесить, а не лупашить в игрока? может что-то путаю.

---

Quote

---

TheShield :
прописал 8 замен без всяких условий, только время 65-120, ни одна замена не сыграла(

---

Quote

---

MrKramer :

Quote

---

Kolokol :
Момент на 11 минуте последнего матча порадовал
1) Игроки соперника отменно сыграли на стандарте у своих ворот, если это установка, что 5-ка игроков тусуется на моей половине поля, то ок, но если нет, то это бред, ибо перед штрафной осталось несколько неприкрытых игроков моей команды.
2) удар со штрафного в статистику не вошел от слова совсем

---

1) Да, установка, но надо более правильно их расставить.
2) Это навес был, в тексте пропала фраза.

---

Quote

---

N_A :
MrKramer

3) Возможно, но если глубоко будут не только защитники, а все линии - некому будет атаковать, получится практически установка защита.

Нет же. Это базовые принципы игры в защите, установка "защита" здесь не причём. Просто любителям игры в глубокую защиту нужно быть готовыми к тому, что кроме как длинными передачами на бегунков выходить из обороны будет намного дольше. Соответственно больше передач нужно делать для атаки, бОльший шанс напороть и получить атаку в ответ. Ну и соперник имеет больше времени вернуться назад. Только и всего.

Вот, что такое глубокая защита, расстановка может быть любой.

---

Quote

---

MrKramer :
Не было задания идти в обыгрыш, но я посмотрю крайков.

---

Quote

---

AlexQ :
Господа, один вопрос.
Вот допустим Крамер реализует это. Вы поставите атаку с низкой линией обороны. Ваша команда в атаке, с мячом, и добралась до чужой половины поля, причем все защитники тоже поднялись как минимум до центральной линии.
И тут происходит потеря мяча, соперник начинает развитие своей атаки.
И вопрос такой - что должна делать ваша команда?:
а) опускаться к своим воротам согласно глубине ползунка и только после этого вступать в отбор
б) вступать в отбор сразу

---

Quote

---

MrKramer :

Quote

---

N_A :
MrKramer

3) Возможно, но если глубоко будут не только защитники, а все линии - некому будет атаковать, получится практически установка защита.

Нет же. Это базовые принципы игры в защите, установка "защита" здесь не причём. Просто любителям игры в глубокую защиту нужно быть готовыми к тому, что кроме как длинными передачами на бегунков выходить из обороны будет намного дольше. Соответственно больше передач нужно делать для атаки, бОльший шанс напороть и получить атаку в ответ. Ну и соперник имеет больше времени вернуться назад. Только и всего.

Вот, что такое глубокая защита, расстановка может быть любой.

---

Просто у нас все это связано с другими настройками (установка также влияет на высоту линии, темп на скорость выхода из обороны и т.п.). Я попробую потестировать различные варианты, как время будет.

---

Quote

---

MrKramer :
Kolokol, так ты запретил бить штрафные.

---

Quote

---

MrKramer :
TheShield, максимум 5.

---

Quote

---

Ares :
Не баг, вопрос баланса, но оставлю здесь для полноты картины.

Сыграл 4 товы с АИКом, статистика ударов по моим воротам после стандартов АИКа:
1) угловые: 0 из 3 (Кнежевич), штрафные: 4 из 6
2) угловые: 0 из 2 (Кнежевич) // 1 из 3 (Ярвмяги), штрафные: 2 из 2
3) угловые: 1 из 3 (Ярвмяги), штрафные: 3 из 3
4) угловые: 2 из 3 (Кнежевич) // 3 из 3 (Ярвмяги), штрафные: 1 из 1

Итого за 4 матча ударов по воротам
угловые (Кнежевич): 2 удара после 8 навесов
угловые (Ярвмяги): 5 ударов после 9 навесов
штрафные: 10 ударов после 12 навесов

В АИКе, конечно, собраны настоящие гренадёры, но у меня тоже не самый низкорослый состав на ПЕФЛе (обороняются люди с головой 9-10-11), а % выигранных шведами верховых единоборств в атаке просто безумный, особенно после штрафных...

Для сравнения стата из реала:
https://www.washingtonpost.com/news/fancy-stats/wp/2014/06/17/what-is-a-corner-kick-worth-in-soccer/?utm_term=.933f685e147c

АПЛ 2011/12 - 2012/13:
- 10.969 навесов с угловых
- 1.362 удара по воротам (12%)
- 182 гола (1 из 8 ударов, 1 из 60 навесов)

зы не призываю стремиться к реальным цифрам, на игровом проекте нормально иметь лучшую реализацию, особенно, если общее число угловых - меньше.
... вопрос в пропорциях...

---